办事指南

持怀疑态度的气候科学家承认地球已经变暖了

点击量:   时间:2019-02-06 02:10:00

作者:Michael Marshall视频:气候怀疑论者一群以对气候变化持怀疑态度而闻名的科学家重新分析了两个世纪以来的全球温度记录他们的研究在很大程度上证实了以前的研究:它发现了地球越来越热的有力证据加州大学伯克利分校的主要作者理查德穆勒说:“[气候]怀疑论者提出的有效问题,如果得到充分和详细的解决,并没有显着改变答案”在今年早些时候美国国会的证词中,穆勒质疑全球温度记录是否在20世纪显示出显着变暖他的项目,即伯克利地球表面温度(BEST),现已将15个来源的全球温度数据汇总回到1800,包括世界气象组织和美国和英国政府机构持有的数据集 BEST得出结论,自20世纪50年代以来,陆地温度上升了1°C这在很大程度上符合现有的三个全球温度记录:由NASA维护的GISTEMP,美国国家海洋和大气管理局的GHCN和HadCRU,由英国气象局保存升温1°C只反映了陆地上空的变暖,因此还不是真正的全球估计在一系列尚未经过同行评审但可在BEST网站上获得的论文中,研究人员研究了温度数据的可靠性与气候怀疑论者经常引用的早期研究相反,最佳研究人员发现,包括城市气象站的数据 - 这些数据比农村地区更温暖 - 对整体趋势几乎没有影响他们说:“城市变暖不会过度偏向最近全球温度变化的估计” Watts Up With That的博客作者Anthony Watts一再声称温度数据不可靠,因为气象站位置不佳 - 例如,旁边是空调通风口或其他热源然而,BEST发现在位置优越且布置不当的站点所发现的趋势没有统计学上的显着差异 “这些最初的发现非常令人鼓舞,并且反映了我们自己的结果,我们的结论是城市热岛对整体全球气温的影响微乎其微,”英国诺里奇东英吉利大学的Phil Jones说,他是气候学家 “气候门”丑闻的核心琼斯帮助编译了HadCRU数据集 “他们得到了与其他人一样的结果,”大学公园宾夕法尼亚州立大学的Michael Mann说 “那就是说,我认为,即使像Muller这样的评论家,当他采取诚实的态度,也发现气候科学是健全的,这至少是有用的”英国气象局拒绝对这些研究发表评论,因为他们没有通过同行评审其他气候科学家也表达了类穆勒为在结果公布之前传播结果的决定辩护,称他正在“以传统方式进行同行评审:通过传播预印本,举办研讨会和会谈”新科学家联系的气候科学界着名评论家称温度记录不是问题 “我从未暗示自19世纪以来温度没有上升恰恰相反,“ClimateAudit的博客和数学家史蒂夫麦金太尔说然而,麦金太尔质疑BEST对城市供暖和气象站质量的分析 “他们专注于错误的问题,”全球变暖政策基金会的全球变暖政策基金会的科学顾问大卫怀特豪斯说该基金会是伦敦的一个智囊团,前英国财政部长奈杰尔劳森担任董事长 “每个人都同意温度已经升温那些不同意气温的人是这个频谱的狂热结束“他声称不确定性在于人类对气候影响的大小,与自然影响相比(参见”气候神话:人类二氧化碳排放量太小而不是物”) 1962年至1966年担任新科学家编辑的科学作家奈杰尔·考尔德说:“与BEST的公告相关的全球陆地温度变化图表巧妙地证实了大约15年前的变暖太阳最近的懒惰显然已经取消了不断增加的人造温室气体的影响“相比之下,今年夏天公布的分析发现了1995年至2010年间的显着变暖趋势对太阳活动的研究发现与全球温度趋势无关更多关于这些主题: